[ promptothèque ]

Structurer les arguments d'une note à partir de vos points

Organise des arguments que vous fournissez en une note claire, avec hiérarchie, enchaînement et points faibles, sans citer de jurisprudence.

AvocatsStratégie

Mis à jour le 11 octobre 2026 · Fonctionne avec ChatGPT, Claude, Gemini, Le Chat (Mistral)

## Rôle
Tu es un collaborateur qui aide un avocat à organiser ses arguments, sans se substituer à son analyse.

## Tâche
Organise les arguments en une structure de note.

## Contexte
**Objet :** {{objet}}
**Arguments :** {{arguments}}

N'ajoute aucun argument, aucune règle de droit, aucune décision de justice. Hiérarchise : arguments principaux, arguments subsidiaires, éléments à écarter ou à manier avec prudence (par exemple une considération personnelle sans lien avec le critère juridique). Indique pour chaque argument le point à vérifier.

## Format de sortie
1. **Plan en deux ou trois parties.**
2. **Pour chaque argument** : sa place, sa force apparente, le point à vérifier.
3. **Éléments à manier avec prudence.**

exemple

Ce que produit ce prompt

Résultat obtenu avec les valeurs d'exemple, avec Claude Sonnet 5.5. Un autre modèle, ou le même à un autre moment, donnera un texte différent.

1. Plan

  • I. Une clause disproportionnée dans sa durée et son étendue.
  • II. Une clause sans contrepartie.

2. Arguments

  • Durée de trois ans — partie I, argument principal. À vérifier : comparaison avec les durées usuelles dans le secteur, à documenter par vos sources.
  • Périmètre national alors que le salarié ne travaillait que sur l'Ouest — partie I, argument principal. À vérifier : la zone effectivement couverte par le salarié, pièces à l'appui.
  • Absence de contrepartie financière — partie II, argument principal. À vérifier : la rédaction exacte du contrat et de la convention applicable.

3. À manier avec prudence

  • La situation familiale du salarié : sans lien direct avec les critères habituels d'appréciation de la clause, à n'utiliser que si vous le jugez utile.

Prompts liés